INTREPID™ MicroPoint™. Сравнительный анализ стоимости. Часть 3.

Сравнительный анализ стоимости вибрационных систем российского производства и системы INTREPID MicroPoint(производства Southwest Microwave США) был проведен в предыдущих публикациях (ч.1 и 2). В этой статье речь пойдет о сравнении системы INTREPID с хорошо известными в России зарубежными системами – Defensor, Multisensor, и T-Rex.

версия для печати

Описание и характеристики системы взяты сайтов производителей и поставщиков соответственного оборудования:

Defensor http://www.geoquip.com

Multisensor http://www.galdor-secotec.com/

T-Rex http://www.grouplb.com

INTREPID MicroPoint www.intrepidsys.ru  

1. Технические характеристики сравниваемых систем периметральной сигнализации

Рассмотрим технические характеристики сравниваемых систем периметральной сигнализации (далее СПС):

Таблица 1

В силу различного принципа действия и архитектурных отличий рассматриваемых систем, их характеристики по отдельным позициям имеют достаточно большие отличия.

Схемы размещения оборудования для каждой из систем.

Структурная схема расположения оборудования INTREPID MicroPoint:

Рисунок 1

Для системы INTREPID MicroPoint сенсор MicroPoint Cable используется так же для передачи питания и данных другим модулям.

 

Структурная схема расположения оборудования Defensor:

Рисунок 2

 

 

Структурная схема расположения оборудования Multisensor:

Рисунок 3

Структурная схема расположения оборудования T-Rex:

Рисунок 4

Для системы T-Rex хочется отметить, что сенсорные датчики крепятся к каждой секции ограды, а для уменьшения вероятности ложных тревог, вызываемых погодными условиями, рекомендуется применение метеостанции. 

 

2. Условия сравнения стоимости систем периметральной сигнализации

Сравним выбранные системы, поставив их в одни и те же условия. Будем рассматривать три варианта длины периметра ( 0,4 км., 1,2 км., 2,6 км.) при 3-х значениях точности идентификации вторжения (200 м., 100м., 50 м.). Eще раз отметим, что для системы INTREPID точность задается программно и во всех сравнениях может быть как 3м, так и иметь любое другое значение, в том числе и 200м, 100м и 50м. На ее стоимость этот фактор не влияет.

Во всех расчетах не учтены стоимость ограждения (сетка СЦП) и каких либо иных работ и систем, работающих одновременно с системой периметральной сигнализации.

При расчетах стоимости монтажа будем исходить из максимально схожих условий:

Таблица 2

Структурные схемы расположения оборудования на периметре отображены в приложениях1, 2 и 3

 

3. Стоимость оборудования

Учитываемая в расчетах стоимость оборудования взята с официальных сайтов поставщиков и не учитывает возможные скидки и транспортные затраты.

Для системы T-Rex на не приведено открытого розничного прайс листа. Для расчёта стоимости оборудования авторы были вынуждены ориентироваться на усредненные цены предоставленные в телефонных консультациях компанией ООО «Эл Би Скай Глобал». Кроме этого, мы располагали коммерческим предложением компании на поставку оборудования для охраны периметра длиной 2,6 км. Авторы осознают что приведенные данные имеют погрешность и будут признательны производителям, поставщикам и просто компетентным специалистам за предоставление дополнительной информации.

Стоимость комплектов оборудования для каждой из систем в сравниваемых вариантах – 0,4 км., 1,2 км. и 2,6 км., при точности идентификации места вторжения 200, 100 и 50 метров представлена в таблице:

Таблица 3

Еще раз отметим, что стоимость оборудования системы INTREPID не зависит от точности определения места вторжения, которая задается программно в диапазоне от 3-х до 200-т метров.

Более наглядно цена на оборудование систем отображена на следующих графиках:

Рисунок 5

 

Рисунок 6

Рисунок 7

Зависимость стоимости оборудования систем от их точности определения места вторжения выглядит следующим образом.

Рисунок 8

Данный график (построение для длинны периметра - 400 метров) наглядно показывает, что цена любой системы (за исключениемINTREPID) будет непременно расти с увеличением точности.

Выводы:

1. Стоимость оборудования системы INTREPID зависит только от длины периметра, но не от точности определения места проникновения, причем удельная стоимость оборудования в расчёте на 1 погонный метр периметра с увеличением его величин изменяется незначительно (10% на 1км).

2. Стоимость оборудования INTREPID сопоставима со стоимостью оборудования других систем при малых значениях длины периметра (400м), за исключением варианта Defensor (точность 100м и 50м) и Multisensor (точность 50м).

3. Для большой длины периметра (2600м) стоимость оборудования всех систем значительно превосходит стоимость INTREPID, за исключением варианта Multisensor (точность 200м и 100м).

 

4. Стоимость дополнительных материалов

Дополнительные материалы – это, в первую очередь, кабели электропитания и информационный, а так же короб для их укладки. В системах Defensor, Multisensor и T-Rex эти материалы необходимо прокладывать вдоль всего ограждения, так как необходимо все элементы (блоки обработки и датчики) снабжать электропитанием, и в свою очередь снимать с них показания. Для системыINTREPID данная работа конечно тоже необходима, но только в пределах расстояния от точки размещения поста наблюдения до точки снятия информации с ближайшего БО (во всех анализируемых здесь случаях – 50 метров).

В расчетах учитывается широко используемый не самый дорогой отечественный силовой кабель ВВГ 3?1.5 (69,32 руб/п.м.) и информационный КИП в ЭПКП 2?2?0,78 (12,2 руб/п.м.), а также короб 200?800 неперфорированный с перегородкой (277,2 руб/п.м.). Их цена взята с сайта http://www.minimaks.ru и www.mwtct.ru . Кроме указанных, к дополнительным материалам относятся стяжки, метизы, какие-то специальные и дополнительные элементы крепления и т.п. Реально они всегда существуют, их число и стоимость, по нашему мнению, несколько больше для систем Defensor, Multisensor и T-Rex из-за большего числа элементов, входящих в систему. Но в приводимых расчетах их стоимость не учитывается ввиду незначительного влияния на результаты сравнения и сложностей точного учета.

Таблица 4

На основании данной таблицы строим график.

 

 

Рисунок 9

Выводы:

1. Дополнительные материалы составляют значительную величину для систем Defensor, Multisensor и T-Rex, в десятки раз большую, чем для системы INTREPID и тем большую, чем больше длина периметра.

2. Дополнительные материалы для системы INTREPID необходимы лишь для обеспечения подключения системы от ближайшего БОС до центра обработки информации. Их стоимость практически не влияет на общую стоимость системы.

 

5. Стоимость монтажных работ

Для оценки стоимости монтажных работ будем руководствоваться СНиПами.

Сразу отметим, что при составлении реальной сметы стоимости работ на результирующую сумму влияют, и подчас значительно, дополнительные факторы. Они здесь не учитываются, поскольку цель настоящего исследования является сопоставление, сравнение стоимостей систем, а не получение абсолютной величины стоимости монтажа. Реально стоимость монтажных работ любой из систем будет получаться всегда выше, за счёт более полного и точного учета реальных особенностей объекта.

При составлении таблицы стоимости опираемся на нормы СНиП монтажных работ, исходим из следующих условий:

1. Монтаж ЧЭ для всех систем стоит одинаково, так как не имеет значения, какой кабель «прибивать» к забору, так как все 3 типа ЧЭ имеют почти одинаковые параметры – вес, жесткость и сечение. Стоимость монтажа такого типа кабеля (СНиП ФЕРм08-02-147-10) составляет 120 000рублей за 800 метров. Однако, в силу того что для Defensor и Multisensor используется 3-х проходный метод размещения сенсора, стоимость монтажа ЧЭ для этих систем будет отличаться. Для системы T-Rex кроме крепления самого ЧЭ необходимо так же закрепить и вибрационные датчики, что в свою очередь так же окажет влияние на стоимость монтажа ЧЭ.

2. С монтажом оборудования СПС дело обстоит иначе. В силу того что все оборудование системы INTREPID (БО, БС) выполнено по технологии IP65 и имея небольшие размеры (127х305х102 мм) она располагается на полотне ограждения. Поэтому стоимость монтажа подобного оборудования составляет (СНиП ФЕРм 10-08-001-09)приблизительно 5 000рублей.

3. Для систем Defensor, Multisensor и T-Rex необходимо для каждого блока обработки ставить отдельный шкаф (в соответствии с документацией по монтажу данных систем) вблизи полотна ограждения (в шкаф помещаются БО, блоки питания, модули защиты от грозоразрядов и др). Стоимость монтажа шкафа возле ограды немногим выше, чем стоимость монтажа коробки на ограду и составляет примерно 12 000рублей(СНиП ФЕРм 10-04-062-04).

4. Стоимость монтажа информационной линии и линии электропитания для всех систем определяется на основании одинаковых норм СНиП (ФЕРм08-02-366-13).

В связи с тем, что для всех систем, кроме INTREPID, необходимо вести прокладку коммуникаций вдоль всего периметра, разница в стоимости монтажных работ для этих систем будет значительно больше стоимости работ для системыINTREPID

 

Таблица 5 – Стоимость монтажных работ, тыс.р.

Произведённый расчет стоимости монтажных работ производился на основе структур систем и расположения оборудования, приведённых в приложениях 1,2 и. при этом предполагается что будут выполнены следующие объемы работ.

В данной таблице приведены стоимости монтажных работ исходя из следующих условий:

Таблица 6 – Объёмы выполняемых монтажных работ

 

Графики стоимости монтажа систем будут выглядеть следующим образом:

Рисунок 10 - Сравнение стоимости монтажа вибрационных систем периметральной сигнализации при точности локализации 200м

Рисунок 11 - Сравнение стоимости монтажа вибрационных систем периметральной сигнализации при точности локализации 100м

Рисунок 12 - Сравнение стоимости монтажа вибрационных систем периметральной сигнализации при точности локализации 50м

Выводы:

1. Стоимость монтажных работ почти одинакова для систем Defensor, Multisensor во всех вариантах сравнения и превосходит стоимость монтажных работ системы INTREPID в разы: в 1,5-3 (точность 200 м.), в 2-6 (точность 100м.) и в 5-9 (точность 50 м.) раз.

2. Стоимость монтажных работ для системы T-Rex примерно равна стоимости монтажных работ системы INTREPID для небольших периметров (менее 1200м). Далее растет и превосходит стоимость работ по INTREPID в 2,5 раза уже при длине периметра 2600м.

3. Очевидно, что одновременно со стоимостью монтажа увеличивается (при прочих равных условиях) и время его выполнения.

6. Стоимость смонтированной системы «под ключ»

Сравним общую стоимость смонтированных «под ключ» систем в рассматриваемых вариантах. Для чего сведем все данные в одну таблицу:

Таблица 7 - Общая стоимость смонтированных вибрационных периметральных систем

Графики стоимости систем «под ключ» выглядят следующим образом:

Рисунок 13 - Графики стоимости систем «под ключ» при точности локализации 200м

Рисунок 14 - Графики стоимости периметральных систем под ключ при точности локализации 100м

Рисунок 15 - Графики стоимости периметральных систем под ключ при точности локализации 50м

Обобщающая диаграмма будет выглядеть так:

Рисунок 16 - Обобщающая диаграмма стоимости периметральных систем "под ключ"

На основе всех имеющихся данных можно так же построить график, отображающий тенденцию изменений стоимости погонного метра оборудования для той или иной системы в условиях точности определения места вторжения = 200м:

Удельная стоимость погонного метра оборудования системы в условиях под ключ относительно точности определения места вторжения.

 

Таблица

 

Рисунок

 

Рисунок

 

 

Рисунок

Диаграммы отчетливо показывают, что стоимость погонного метра системы INTREPID в условиях под ключ с увеличением периметра не возрастает. Если построить данную диаграмму для периметра больше чем 2 600 метров то будет видно что для всех оппонентов INTREPID даже стоимость погонного метра «под ключ» будет расти.

 

7. Структура стоимости систем

Более наглядно причина безусловного лидерства системы INTREPID, особенно при длине периметра более 1500м становится понятна, если посмотреть структуру цены системы «под ключ».

Для рассмотрения данного раздела, бюджет каждой из систем разделим на 3 основных части: оборудование, доп. материалы и монтаж.

Таблица

Построив накопительную диаграмму для длины периметра на основе данных с длиной периметра в 2 600 метров и точности 200 м получим:

Рисунок

 

Процентное соотношение цены системы в одном бюджете выглядит следующим образом:

Согласно данным процентным диаграммам можно сделать вывод, что глядя на цену оборудования системы INTREPID в прайс-листе, мы наблюдаем 80% стоимости системы «под ключ», в то время как для остальных систем прайс-лист оборудования показывает только 10-15% общей стоимости.

Малая стоимость монтажа системы INTREPID говорит так же и о том, что строительство системы охраны и безопасности для выбранного объекта займет минимальный срок.

 

8. Выводы и заключения.

Подводя итоги, подчеркнем основные преимущества системы INTREPID MicroPoint:

 

1. Для проведения данного сравнительного анализа в идентичных условиях пришлось выставить жесткие требования к ограждению объекта, охрану периметра которого мы рассчитывали. Однако, система INTREPID может быть смонтирована в различных условиях, в том числе и тех условиях, в которых, ни одна из сравниваемых систем не сможет функционировать корректно и четко (различные типы ограды, например). Возможность монтажа Чувствительного элемента на смешанном типе ограды позволяет использовать уже готовые заграждения, что дополнительно уменьшает общую стоимость строительства.

2. Бронированная версия чувствительного элемента системы INTREPID MicroPoint превосходит своих конкурентов по прочности и долговечности и снижает время и стоимость монтажных работ (крепление ЧЭ на АКЛ). Для крепления ЧЭDefensor, Multisensor и T-Rex на АКЛ необходимо использовать дополнительные материалы (дополнительную защиту кабеля), которые, как показывает практика, не могут в полной мере надежно защитить его. В конце концов под действием ветра и иных факторов защитный материал прекращает защищать ЧЭ, в следствии чего, происходит нарушение его оболочки, накопления влаги и воды и выхода ЧЭ из строя.

3. Минимальные сроки монтажа обеспечивают дополнительное экономическое преимущество и простоту инсталляции.

4. В варианте систем с точностью определения места вторжения 100 метров (наиболее часто используемым в практике) стоимость системы INTREPID в 2 – 3 раза ниже стоимости систем Defensor, Multisensor и T-Rex. При том, что стоимость основного оборудования (на что в первую очередь обращают внимание) имеет обратное соотношение (оборудованиеINTREPID дороже в 3-4 раза). Не будем забывать, что помимо значительно меньшей стоимостиINTREPID всегда имеет точность обнаружения 3 метра и целый ряд других преимуществ.

5. Рассмотрев структуру стоимости систем получаем, что обладая прайс-листом на оборудование INTREPID мы видим до 80% стоимости системы безопасности для своего объекта «под ключ», в то время как для систем Defensor,Multisensor и T-Rexстоимость оборудования составляет лишь 30-40% от общей стоимости.

6. В силу меньшего количества (штук, кабелей) используемого оборудования в СПС затраты на эксплуатационные расходы и постгарантийное обслуживание системы INTREPID меньше, чем у аналогичных систем.

7. В силу меньшего числа соединений, контактов система INTREPID имеет (при прочих равных условиях) меньшую вероятность отказов.

8. Обладая одним и тем же бюджетом на базе INTREPID можно получить систему, обладающую более высокими показателями:

1. Высокая точность локализации места нарушения периметра – 3 метра

2. Возможность программного задания зон охраны.

3. Низкая чувствительность к интегральным воздействиям – ветер, дождь и т.д.

4. Возможность установки оборудования в условиях любого состояния существующего ограждения

5. Программная настройка чувствительности каждого метра ЧЭ, благодаря чему удается существенно снизить вероятность ложных срабатываний

6. Возможность исключать отдельные участки периметра от мониторинга (ворота, калитки, проезды и тд.) на программном уровне

7. Возможность подключать дополнительное периметральное оборудование – датчики и реле

8. Возможность при помощи одной СПС построить несколько рубежей охраны. Например, первый рубеж периметра будет охраняться чувствительным кабелем, а второй рубеж будет оснащен радиолучевыми датчиками, подключенными к той же системе сигнализации.

9. Благодаря программным настройкам возможность создавать комплексные решения на базе ПК. Система INTREPID имеет интегрированные решения в данном классе. Благодаря высокой точности идентификации места вторжения система видеонаблюдения может использовать меньшее число управляемых ТВ-камер, позиционируя камеры именно на те места, где происходит тревога от СПС. Таким образом, есть возможность одной камерой есть охватить больший участок периметра, вместо традиционного «усеивания» периметры стационарными камерами. Более того, камеры периметрального наблюдения можно дополнительно использовать и для других целей (например, следить за технологическим состоянием объекта, за внешней территорией). При этом происходит и дополнительная экономия на системе видеонаблюдения за счёт уменьшения количества используемых камер.

 

9. Список используемой литературы.

1. Проблема выбора периметровых средств обнаружения - Звежинский С.С.

2. СОВРЕМЕННЫЕ СИСТЕМЫ ОХРАНЫ ПЕРИМЕТРОВ – Ларин, Звежинский С.С.

3. Технические особенности построения периметровых вибрационных средств обнаружения – Звежинский С.С.

4. Multisensor system technical manual. Galdor-Secotec MN-0220-40094-D.-January 2003.

5. Техническое описание системы охраны периметра T-Rex 6000.

6. Системы защиты периметра – Шанаев Г., Леус А.

 

Приложение 1

Расположение оборудования СПС INTREPID MicroPoint

 

 

Приложение 2

Расположение оборудования СПС Defensor и Multisensor.

Для систем Defensor и Multisensor используется трехпроходный метод крепления сенсора к ограде. Для рассматриваемых длин периметра используется различное количество оборудования, при этом точность определения места вторжения для данных диаграмм будет составлять 200м. Для более высокой точности определения места вторжения необходимо будет увеличивать количество оборудования в пропорциях:

1. Для 100м в 2 раза

2. Для 50м 3 4 раза

При этом длина линий коммуникаций (электропитания и передачи данных) будет так же увеличиваться и для различных вариантов периметра выглядит следующим образом:

Периметр	Точность	Коммуникации
400м	200	25
	100	25+200
	50	25+300
1200м	200	25+800
	100	25+1000
	50	25+1100
2600м	200	25+2200
	100	25+2400
	50	25+2500

 

 

 

Приложение 3

Расположение оборудования СПС T-Rex.

В силу сравниваемых длин периметра и возможностей системы T-Rex, для периметров с протяженностью периметра до 1600 метров линия коммуникаций (передачи данных и питания) будет минимальная (такая же как и у системыINTREPID MicroPoint). Однако, с большей длиной периметра для второго блока обработки информации так еж необходимо вести линию электропитания и передачи данных. В нашем варианте периметра в 2600 метров для системы T-Rexлинии коммуникаций составят 1300 метров.

 

Приложение 4 – Нормы и СНиПы

Таблица

Указанные цены на работы актуальны для 2011 года.

Для системы INTREPID число зон охраны задается программно

В системе T-Rex один блок обработки сигналов может блокировать периметр длиной до 2600 метров, при этом делит его аппаратно на 16 зон.

Необходимо четко различать длину кабельного чувствительного элемента (КЧЭ) и длину блокируемого участка зоны охраны (ЗО) – они не всегда не совпадают. В Multisensor заявляется о максимальной длине КЧЭ ~1200 м. Однако из описания следует, что многопроходная (реально не менее 3, обычно 5–7) и нелинейная трассировка ЧЭ ограничивает максимально реализуемую длину ЗО на обычном сетчатом заграждении до 150–200 м, а для высокой сетки или большей сигнализационной надежности (9 проходов) – не более 100 м. 

Для систем Defensor и Multisensor рекомендуется использовать от 3-х до 9 проходов сенсорного кабеля по ограде для более высокой надежности определения факта вторжения.

См приложение – Нормы и СНиПы

См приложения 1, 2 и 3.